Записка Б. Апрелева-2

РУССКОЕ ДЕЛО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

Общее политико-стратегическое положение с русской национально-патриотической точки зрения – аналитическая записка капитана 2-го ранга Бориса Апрелева.

 

ОТ РЕДАКЦИИ «ИМПЕРСКОГО АРХИВА»

Автор данной аналитической записки – капитан 2-го ранга Российского Императорского Флота, писатель Борис Петрович Апрелев (1888-1951). Родился в старинной дворянской семье Новгородской губернии. В 1907 окончил с отличием Морской кадетский корпус. Служил на Балтийском флоте, в том числе на императорской яхте «Штандарт», в Морском Генеральном Штабе. Участник первой мировой и гражданских войн. В эмиграции жил в Югославии, Франции, Китае. В Харбине заведовал канцелярией Казанско-Богородицкого монастыря и печатался в монастырском журнале «Хлеб Небесный». В 1931 году переехал в Шанхай, где выпустил несколько книг морских рассказов и исторических очерков, среди них «Нельзя забыть» (1933), посвящённая Императору Николаю II, «Нашей смене» (1934), «На «Варяге» (1934), «Исторические очерки» (1935).

В 1947 году Б. Апрелев был редактором газеты Российской эмигрантской ассоциации «Русское слово». С 1949 года проживал в Сан-Франциско (США), там же похоронен на православном Сербском кладбище. Книги Бориса Апрелева издаются и в наше время. Записка капитана 2-го ранга Б. Апрелева об общем политико-стратегическом положении на Дальнем Востоке с русской национально-патриотической точки зрения не известна широкому кругу читателей. Краткое упоминание о ней есть в книге А. Хвалина «Восстановление монархии в России. Приамурский Земский собор 1922 года. Материалы и документы» (М., 1993. С. 97).

Время составления записки «Русское дело на Дальнем Востоке» (название дано публикатором) обозначено автором 1929-м годом. Это время обострения ситуации на международной арене и разгар внутриполитической борьбы в СССР, «за чертополохом», как говорили русские беженцы о покинутой ими родине. Тугой узел политических проблем завязался и на Дальнем Востоке. С одной стороны, обострились отношения между Японией и США. С другой стороны, в самой Советской России в схватке за верховную власть сцепились на смерть различные группы большевиков, назрел «военный заговор», имеющий варианты, как для центра страны, так и для дальневосточной окраины.

Помимо исторического интереса, записка Б. Апрелева имеет и остросовременное звучание. Из неё становится ясно, что всевозможные сепаратистские проекты для любой части России могут иметь не только демократические, либеральные формы, но и лже-монархические изводы. Как бы там ни было, никакие буферные, «дальневосточные» или «сибирские» республики, «казакии» и мечтательные «великие княжества» даже в проектах, что прекрасно понимал и автор записки, не могут существовать без опоры на ведущие мировые державы. В современных условиях без военно-политической помощи «великих держав» любые российские сепаратисты или армии стран-лимитрофов обречены на разгром и поражение.

В тексте записки сохранён авторский стиль при минимальной орфографической и грамматической правке по нормам современного русского языка. Все выделения в тексте сделаны автором записки.

Публикуется по: Общее политико-стратегическое положение на Дальнем Востоке с русской национально-патриотической точки зрения. Записка. Составил кап. 2 р. Б. Апрелев. Под редакцией кап. 1 р. Шуберта. Машинописная рукопись. Харбин, 1929. – 35 с. Личный архив А.Ю. Хвалина.

Часть 1. (http://archive-khvalin.ru/zapiska-b-apreleva-1/).

Часть 2.

II

В предвидении того, что наша Сибирь, и особенно наша Восточная Сибирь, будут играть очень большую роль в будущем столкновении Японии и США, оба будущих противника с самого начала их совместного действия в “русском вопросе” неизбежно стоят на диаметрально-противоположных точках зрения, а именно, если, скажем, Япония поддерживает определённого русского Белого вождя, то, наверно, можно сказать, что США будут к этому вождю враждебны; если Япония сочувственно относится к определённому русскому политическому направлению, то США будут относиться к нему отрицательно и т.д. Однако подобное отношение, справедливое для какого-нибудь данного момента, не вполне верно, если брать события на протяжении некоторого большого промежутка времени.·Неверно оно в том смысле, что принципиально, вообще говоря, Япония склонна относиться с симпатией к русским политическим группировкам и вождям правого направления, вернее несоциалистического и скорее монархического. США вообще симпатизируют русским группировкам и деятелям левого типа, и скорее социалистическим.

Далее масштаб японцев и американцев совершенно различный. Японцы мутят наше политическое болото только в местных дальневосточных пределах, совершенно не касаясь и, по-видимому, даже не понимая общерусского политического состояния. Наоборот, CШA весьма мало интересуются местными сибирскими политическими делами и гораздо более заняты общерусскими делами, причём, как выше указано, они склонны поддерживать именно левые русские группировки, во всяком случае не правее кадет милюковского типа и, во всяком случае, не монархистов. Отсюда можно сделать заключение, что японские симпатии направлены, вообще говоря, в сторону мелких местных деятелей, тогда как CШA симпатизируют общерусским и именно масонским фигурам. Поэтому можно предположить, что, если деятельность Японии вредна и опасна для нас, то эта опасность не простирается, вероятно, далее Байкала, тогда как работа США опасна для всей России.

Исходя из этих соображений, попробуем разобраться в вопросе, что нужно собственно от России обоим противникам в их будущем конфликте. Прежде всего им необходимо, чтобы Россия в этом конфликте им не мешала и, по возможности, была бы каждому дружественна.·Последнее вызывает совершенно различные чаяния с их стороны в отношении России. Япония не верит в то, что Россия будет сочувствовать ей в будущем столкновении, а следовательно боится сильной и национальной России.

США не верят, что национальная Россия будет за них, но они хотели бы, чтобы Россия была сильна, по крайней мере в достаточной степени, т.е. настолько, чтобы Япония боялась за свои тылы. Это положение ещё раз подчёркивает и объясняет, что Японии выгодно, чтобы в России была вообще смута, но чтобы наш Дальний Восток был ей дружествен и достаточно спокоен, то есть им выгодны все сепаратистские стремления в Сибири; в том числе и местное областничество и казачьи атаманы.

США хотелось бы иметь в России такое центральное Правительство, которое объединило бы всю Россию, но было бы целиком, если не душой, то силою золота от них в персональной и экономической зависимости, то есть в их руках. В этой-то подпольной борьбе двух соперников Япония, главным образом, ищет выгодного для себя решения путём интриг среди местных русских политических и военных сил; США, наоборот, рассчитывают главным образом на силу золота во всероссийском масштабе и на подготовку экономического порабощения России, которая при всяком Правительстве, прежде всего, будет нуждаться в кредитах и в восстановлении своей промышленности. Этими положениями и объясняется деятельность японцев и американцев в области политико-экономической. Японцы всё время, начиная с 1918 года, мутят наш Дальний Восток, внося в нашу среду раздоры и смуты, постоянно делая всё возможное, чтобы помешать нам создать прочную ячейку Всероссийской власти. Относясь с симпатией к монархистам, они одновременно ведут переговоры с областниками, местными эс-эрами и, наконец, с большевиками. В общем можно сказать, что в области политики японцы нас разменивают на мелочи, не давая создать ничего, достойного будущей России. Максимум в их достижениях в этом деле был атаман Семёнов, к которому все русские, кому дороги будущее и величие России, не могли и не могут иначе относиться, как с полным отрицанием, несмотря на его, возможно, искренние, национальные и монархические программы.

США в период деятельности Адмирала А.В. Колчака поддерживали его лишь на бумаге, однако позволяли себе требовать от Верховного Правителя всё время “демократичности”, даже вопреки здравому смыслу. Если их представителям доказывали, что в период гражданской войны невозможно создать власти более демократической, что народ в Сибири не только не демократичен в американском смысле слова, а скорее имеет стремления, несвойственные американским гражданам, а именно он очень религиозен, местами, особенно в Западной Сибири, монархичен, несмотря на разгар гражданской войны и революции, американские представители доходили до того, что прямо заявляли, что “надо, чтобы народ был демократичен, мы хотим, чтобы он был демократичен, мы требуем, чтобы он избрал бы себе демократическое правительство” и т.д. Всё это, конечно, называлось “невмешательством во внутренние дела России и защитой завоеваний русской революции”. Тогда американцам были особенно по сердцу наши эс-эры типа “бабушки”[1] и Керенского и “народ” типа чехов[2], а между тем гражданская война и революция в Сибири именно эс-эров и чехов сделали ненавистными как для крестьян, так и для большинства интеллигенции.

Так было тогда, так в общих чертах остаётся и теперь.

Всякая попытка создать здесь русское правительство непременно встретится или с японцами или с американцами; те и другие будут ему мешать делать русское дело, и те и другие будут ради собственных целей наше дело разваливать.

Между тем время идёт. Японо-Американский конфликт назревает. Он требует и от японцев и от американцев не только подготовки себе в России политической почвы, но и чисто материальной. Что же нужно обоим соперникам от нас в смысле материальном?

Япония, по-видимому, предполагает вести будущую войну главным образом на море. Армия, вероятно, ей будет нужна лишь для отражения американских десантов на Западном побережье Тихого океана и для захвата Филиппин. Но Японии жизненно необходимо обеспечить себе продовольствие и сырьё; то и другое имеется в Восточной Сибири, отсюда вывод – к моменту конфликта Японии до зарезу необходимо экономически установить своё полное влияние на нашем Дальнем Востоке по меридиан Байкала. Западная Сибирь, вероятно, будет интересовать Японию менее, по крайней мере, до сих пор она этого интереса не проявляла, равным образом японцы весьма мало интересуются техническим оборудованием нашего Дальнего Востока.·

США, как можно думать, предполагают вести войну «на истощение” и использовать, может быть, переоценённый ими их опыт в минувшей войне. Сибирь, как и Китай, в период войны их интересуют исключительно с точки зрения возможности с этой стороны отрезать Японию от возможных источников её питания и таким образом совершенно изолировать её от внешнего мира установлением полной блокады. Для осуществления этого, можно думать, США постараются перебросить свою армию через Аляску и Камчатку в наше Приморье. Правда, пока там нет дорог, но американцы уже давно пытались получить концессию на постройку железной дороги от Камчатки на Якутск для дальнейшего стыка с Великим Сибирским путём. Пока этой дороги нет, эта операция для них вряд ли выполнима. Другим путём они могут бросить армию через Атлантический океан, Средиземное море, Индийский океан и создать ей базу или в Австралии (в случае союза с Англией), или в Индо-Китае (в случае союза с Францией), или, наконец, в самом Китае.

Нe исключён и третий путь перевозки армии из Америки на Западное побережье Тихого океана – это путь, ведущий от берегов Америки по южной части Тихого океана к Австралии. Не разбирая деталей всех этих возможностей, можно предполагать, что США будут стараться перебросить свою армию на побережье Западной части Тихого океана и, буде им это не удастся, будут стараться вооружить против японцев китайцев и… нас. В отношении китайцев американцы уже ныне цинично говорят и не без основания, что за деньги в Китае можно купить сколько угодно человеческих жизней. В отношении нас они пока еще не так циничны, но намекают, что они помогут «свободной демократической» России создать современную армию, снабжённую в изобилии всеми техническими средствами и могущую отомстить за все унижения, которые русский народ испытал на Дальнем Востоке. Американцы же желали бы и оборудовать наш Дальний Восток в техническом отношении, так что наша окраина будет, может быть, самой богатой в этом смысле провинцией России. Допустим, что эти выводы о масштабе американских и японских вожделений на Россию фантастичны и преувеличены, но общая картина всего, здесь происходящего, с несомненностью приводит к выводу:

Японии так или иначе нужен наш Дальний Восток по меридиан Байкала и нужна слабая Россия.

США нужна Россия «Великая, Единая, Неделимая», но… целиком купленная долларами наших заокеанских «друзей» и непременно демократическая, то есть масонская.

Отсюда наше ужасное положение здесь. Дорогие нам заветы о Великой, Единой и Неделимой России уходят и уйдут в нерусские, враждебные нам руки. Исторически нам дорогие основы Государства Российского «Помазанник Божий», «Вера Православная» и «Народ Русский» используются хитрыми японцами лишь в местном дальневосточном масштабе, выливаясь в монархическую «атамановщину», несомненно, вредную для России и позорящую идею Русского национального возрождения. Если взять несчастный «народ», от имени которого все так авторитетно говорят, то здесь на Востоке, как нельзя более ясно, как далеки бывают фразы от действительности.

Трудно сказать, что происходит «за чертополохом» (т.е. в России – А.Х.)[3], что думают там? Неизвестно. Но что поражает здесь, так это то, что нигде, кажется, русская эмиграция не является такой монолитной в своих политических и национальных стремлениях, как именно здесь, на Востоке. Почти все здесь – монархисты разных толков, исключая лишь рабочих большевиков и невольных большевиков – служащих К.В.ж.д.[4] Даже инородцы как евреи, кавказцы, буряты, большинство казаков и крестьян монархичны, религиозны и национальны и все рвутся в Россию и … при этом все разделены на группировки и организации, и все поносят друг друга.

Возвращаясь к фактам, подтверждающим вышесказанное о японцах и американцах, здесь отмечают следующее: соперники торопятся. Японцы бросаются от поддержки атамана Семенова к … союзу с Советами. В конфликте между СССР и Китаем они, возможно, ищут предлога для введения своих войск в северную Манжурию и к занятию К.В.ж.д. США, по некоторым данным, которые некоторые американцы и не скрывают, уже пытались «договориться» с Советами. Преследуя свою основную цель – «создать купленное ими центральное русское правительство» с «купленной ими местной администрацией», они, по слухам, предлагали большевикам крупную сумму денег, чтобы те добровольно ушли, сдав власть умеренным большевикам (группе Сапрунова), а затем более правым нашим эс-эрам, но…к удивлению США, это предложение не было принято. Почему? Вряд ли из-за «идеализма» главарей ІІІ-го интернационала. Может быть, тут было германское влияние. Может быть, другие причины – не знаю. Но немедленно после того, как в Шанхае разнеслись слухи о неудаче этих секретных переговоров, США резко выступили против СССР, натравливая на него Нанкинское Правительство.

Кроме того, и это очень характерно, как подтверждение вышеизложенного, Посланник США в Праге выступил с публичным порицанием Советов, высказывая мнение, что кучка авантюристов, захвативших власть в России, должна быть свергнута, ибо она всем достаточно надоела и пора дать русскому народу возможность создать у себя действительно своё демократическое правительство, что в этом надо русскому народу помочь и что чехи как славяне могли бы взять на себя эту миссию и т.д. Здесь в Шанхае это заявление представителя CШA в Праге напомнило многое из тяжёлого нашего прошлого и вызвало предположение, что чехи, уже раз ограбившие Сибирь, может быть, и не откажутся повторить это же во «Всероссийском масштабе».

Так или иначе, ныне японцы «за Советы» и против Китая, а США «против Советов за единый Китай и за Великую, Единую, Неделимую Россию».

Грустно, но такова действительность. Нe всё, конечно, идёт так, как хотели бы японцы и американцы.·Например, «война» Китая с СССР не вытанцовывается.·Ни китайцы, ни Советы серьёзно воевать не могут и не хотят и лишь боятся друг друга. Войны нет, но нет и мира. Выльется ли такое положение в войну или в мир, сказать трудно. Есть мнения, что война неизбежна, есть мнения и противоположные; многие думают, что нынешнее положение протянется довольно долго, скажем, год, и так ни во что и не выльется. Однако из нынешних событий многие русские люди делают вывод, что военно-политические осложнения между Китаем и СССР есть лишь бумажная вывеска или декорация будущего неизбежного столкновения Японии и CШA – воюют не китайцы и не совдепы, а ощупывают друг друга японцы и американцы, и пользуются этим дельцы как в Шанхае, так и на КВжд. Страдают же от этого главным образом русские эмигранты, положение которых, чем дальше от фронта, тем хуже, да русский народ за рубежом – в Приморье, в Забайкалье и в Уссурийском крае. Однако и тем и другим плохо и вне нынешнего положения, и все здесь стараются найти выход, как вырваться из проклятых тисков роковых противоположностей, лжи, продажности и интриг.

(Продолжение следует)

 

Примечания:

[1] Брешко-Брешковская Екатерина Константиновна (урождённая Вериго) (1844-1934) —одна из основателей и лидеров партии эсеров и её боевой террористической организации. Из дворян. Окончила женскую гимназию. Занималась организационной работой и распространением революционных идей среди крестьянства. Была сторонницей политического и аграрного террора, считая их одними из наиболее эффективных методов борьбы. Участвовала в революции 1905-1907 гг. В 1910 году приговорена к ссылке, где и пробыла до Февральской революции. Поддерживала Временное правительство. По личному распоряжению Керенского, который и назвал её «бабушкой русской революции», была поселена в комнатах Зимнего Дворца. Забравшись во Дворец, поспешила «расхитить гардероб Государыни Императрицы». К Октябрьской революции отнеслась враждебно, советскую власть не приняла. В конце 1918 году бежала из России через Владивосток и Японию в США. Умерла в 1934 году в Чехословакии.

[2] Восстание Чехословацкого корпуса в Сибири началось 17 мая 1918 года и положило начало Гражданской войны в России. К этому моменту численность Чехословацкого корпуса, сформированного из пленных чехов и словаков из состава австро-венгерских частей, превышала 45 тыс. человек. До революции Чехословацкий корпус входил в состав Русской Императорской Армии. После свержения большевиками Временного правительства российская армия перестала существовать. Её Чехословацкий корпус в январе 1918 г. был объявлен автономным военным формированием французской армии, продолжающей войну. Он получил правовую защиту и финансирование Франции, а позже Англии и США.

Советское правительство и Антанта договорились отправить чехословаков домой через Дальний Восток. Но в результате закулисных интриг чехов спровоцировали на выступление против центрального советского правительства. Корпус занял Транссиб и первоначально поддержал белых в их борьбе. После распада Австро-Венгерской Империи и провозглашения независимости Чехословакии легионеры больше думали о возвращении домой, чем о продолжении борьбы с большевиками. Желая вернуться на родину не с пустыми руками, в колчаковском тылу они занимались грабежами. При эвакуации легионеры вывезли из Владивостока драгоценные, редкие и цветные металлы, много ценного сырья. В декабре 1919 года из Владивостока стали выходить первые корабли с легионерами. На 42 кораблях в Европу было переправлено 72 644 человека (3 004 офицеров и 53 455 солдат и прапорщиков Чехословацкой армии). Из России не вернулось более четырёх тысяч человек — погибших и пропавших без вести. Последние легионеры покинули Россию летом 1920 года, оставив о себе недобрую память.

[3] Роман-утопия «За чертополохом», повествующий о том, как группа русских эмигрантов отправилась на поиски новой России, был написан генералом П.Н. Красновым и впервые издан в 1922 г. в Берлине. Автор романа Пётр Николаевич Краснов (1869-1947) — генерал-майор Русской Императорской армии, атаман Всевеликого войска Донского, военный и политический деятель, писатель и публицист. В эмиграции П.Н. Краснов много писал. Его перу принадлежит более двадцати романов, которые издавались на русском, английском, французском, немецком и других европейских языках. В 1926 году был номинирован на Нобелевскую премию по литературе.

[4] Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), принадлежавшая Российской Империи, после Октябрьской революции 1917 года стала объектом спора крупнейших мировых держав и оказалась на спорной территории, на которую претендовали Китайская республика и Япония. В 1924 г. были установлены дипломатические отношения между СССР и Китаем, при этом КВЖД признавалась совместным советско-китайским коммерческим предприятием, и на дороге трудились как китайские, так и советские граждане.