Русско-японская война

Первая мировая и гражданская война разделила Россию на советскую и зарубежную. В историографии период между двумя мировыми войнами получил наименование INTERBELLUM или, по-русски, МЕЖВОЙНА. Осмыслению русской национальной зарубежной мыслью процессов и событий, приведших к грандиозным военным столкновениям в истории человечества, их урокам и последствиям посвящен новый проект «Имперского архива» INTERBELLUM/МЕЖВОЙНА. Для свободной мысли нет железного занавеса, и дух дышит, где хочет.

АНДРЕЙ ХВАЛИН

+

«ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

Выдающийся русский экономист-правовед П.П. Мигулин[1] о причинах и зачинателях Русско-японской войны 1904-1905 годов.

1.

Двадцать пять лет тому назад[2] на рейде Порт-Артура японские миноносцы атаковали русские военные суда: броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан» и крейсер «Паллада» получили пробоины. Россия ответила на это нападение официальным объявлением войны Японии. Война, как известно, продолжалась почти 19 месяцев, была для России неудачной и кончилась крайне невыгодным для неё миром, заключённым при содействии президента С. Штатов С. Америки (Рузвельта), в Портсмуте 11-24 августа 1905 г.

По этому миру Россия уступила Японии южную часть о. Сахалина, свои арендные права на Квантунский полуостров (с Порт-Артуром и Дальним) и южную часть своей Восточно-Китайской железной дороги (от ст. Куанченцзы), протяжением около 700 вёрст, – всего стоимостью 200 мил. рублей золотом. Кроме того Россия признала за Японией преимущественные права на Корею, отказалась от своего права «влияния» в Южной Манчжурии, предоставила Японии выгодную концессию на рыбные ловли в водах Дальнего Востока и уплатила 50 миллионов рублей золотом за содержание русских военнопленных.

Самая война обошлась русскому государственному казначейству около 2.609 мил. рубл. зол. непосредственных расходов (не считая косвенных потерь). Русский государственный долг вследствие войны возрос на 38 процентов, а платежи по нему на 48 процентов. Вследствие неудачной войны и «позорного» (как его тогда называли) мира произошли в России серьёзные беспорядки в армии и крайне опасное революционное движение (1905-1906), едва не приведшее государство к гибели и подавленное с большим трудом.

Естественно, что с японской войной не могут быть связаны у русских людей приятные воспоминания. Война эта с самого начала считалась ошибкой тогдашнего русского правительства. В своих «Воспоминаниях» граф С.Ю. Витте (председатель Комитета министров Российской империи 1903-1906 гг. – А.Х.), сам принимавший ближайшее и наиболее деятельное участие в нашей дальневосточной политике, предшествовавшей войне, и бывший наиболее влиятельным членом тогдашнего русского правительства, неоднократно называет эту войну «преступной», «легкомысленной», «позорнейшей», «бездарной», а С.Д. Сазонов (дипломат, министр иностранных дел Российской империи в 1910-1916 гг. – А.Х.) в «Воспоминаниях», опубликованных незадолго до своей смерти, – «бессмысленной».

Много раз в печати поднимался вопрос, кто является «виновником» несчастной войны? Витте пишет: «Кто виноват в этой войне? В сущности никто, ибо единственно, кто виноват, это самодержавный и неограниченный Император Николай II. Он же не может быть признан виновным, ибо он ответственен лишь перед Всевышним, но кроме того, с точки зрения новейших принципов уголовного права, он и не может быть ответствен как человек, если не совсем, то, во всяком случае, в значительной степени невменяемый». («Воспоминания». т. II, стр. 39). В другом месте (т. I, стр. 262) он уверяет, что войны «желал» тогдашний министр внутренних дел В.К. Плеве, что он «примкнул к банде политических аферистов и сказал назначенному командующим Манчжурской армией А.Н. Куропаткину, что тот не знает внутреннего положения России: «Нам нужна маленькая победоносная война». «Политические аферисты» также неоднократно объявлялись виновниками войны с Японией. Даже в некоторые новейшие учебники вошло, как аксиома, мнение, что причиной злополучной войны послужили «Корейские концессии» Абазы, Безобразова, Вонлярлярского, Матюнина и др., каковые лица неизменно поэтому и называются «политическими авантюристами и аферистами», а покровительствовавший их начинаниям Император Николай II объявляется главным виновником войны.

К 25-летнему юбилею войны теперь, когда история её отошла в глубокое прошлое и заслонена событиями несравненно большей важности, пора отнестись к вопросу спокойно и беспристрастно. Опубликовано уже очень много бывших раньше секретными материалов, касающихся возникновения и хода войны, стали доступными и многие ещё неопубликованные архивные материалы. В ближайшем будущем предполагается к опубликованию специальная книга, посвящённая вопросу о причинах Японской войны и в частности о пресловутых «Корейских концессиях», на основании подлинных, ещё не опубликованных документов. Автору настоящей статьи[3] многие из них были известны и раньше, другие любезно сообщены в настоящее время издателями означенной книги. Но и независимо от тех или иных документов нельзя крупные исторические события рассматривать с точки зрения тех или иных (ошибочных или правильных) действий отдельных лиц. Столкновения народов из-за важных исторических интересов не происходят произвольно.

Движение России на Дальний Восток, к берегам Тихого Океана, произошло не со вчерашнего дня. Русский народ докатился до Тихого океана и закрепился на его побережьях сперва почти инстинктивно, стихийно: русские в своём порыве перекинулись было даже и на другой берег, в Америку, блестяще (особенно, при Александре I и в начале царствования Николая I), выполняя и там свою культурно-историческую миссию. Русским императорам удалось, без всяких военных столкновений, добиться от Китая уступки России номинально принадлежавших ему областей (Приморской и Амурской) и определения прочной с ним границы. С Китаем Россия состояла в многовековой дружбе и не имела с этой вполне мирной «Поднебесной Империей» никаких столкновений. В самых дружеских отношениях находилась Россия издавна и с «Империей Восходящего Солнца», т. е. с Японией. В 1860-х годах Россия произвела с нею даже дружеский обмен территорией: Россия уступила Японии свой архипелаг Курильских островов, а Япония России Южную часть о. Сахалина, северная часть которого принадлежала России издавна. В России всегда прекрасно относились к Японии и приветствовали её «эпоху великих реформ», начатую её «Петром Великим» – Микадо Муцу-Хито.

Но Япония имела также свои исторические задачи. Население её быстро росло, как и население России. До реформ Япония была страной чисто земледельческой, но при системе её земледелия (очень интенсивной, чисто огородной, с применением лишь ручного труда), даже половина земель на её островах не была распахана, а такой чудный остров, как Хоккайдо (Иезо) не был почти вовсе населён. Япония не высылала эмигрантов, даже эмиграцию в Корею впоследствии приходилось поощрять зачислением годов пребывания там в счёт отбытия воинской повинности. Население Японии в массах было бедно, как и во всякой чисто земледельческой стране. Для поднятия уровня его благосостояния необходимо было создание и развитие обрабатывающей промышленности. Реформы дали толчок этому развитию. Но для сбыта продуктов развивающейся промышленности необходимы рынки. Главнейший свой рынок Япония, естественно, видела в соседнем богатейшем Китае. Захват его был нелёгким в нормальных условиях, т. е. при свободной конкуренции с прочно утвердившимися в Китае могущественными промышленными странами Европы и Америки. Отсюда – естественная мысль японских государственных деятелей о внедрении в Китай насильственным путём – путём военного захвата. Для начала Япония наметила Корею (находившуюся в вассальной зависимости от Китая) и Южную Манчжурию, области ближайшие к японским островам, густо заселённые и, как рынки, менее интересные для Европы и Америки и ими почти ещё не захваченные (Сев. Манчжурия тогда была почти пустыней, как и Монголия). В 1894 году Япония напала на совершенно беззащитный Китай и одержала над ним лёгкую победу, разбив его флот и армию, оккупировав побережье Кореи, взяв на Квантунском полуострове слабую китайскую крепость Порт-Артур и, закрепившись, таким образом, на материке.

Известие об этом японском успехе привело в крайнее беспокойство Россию и Францию, владения которых соприкасались с Китаем. Эти владения были совершенно беззащитны. Наша Сибирская магистраль едва была начата постройкой и проектировалась первоначально, как одноколейная, без круго-байкальской соединительной ветки, без мостов через большие реки, с пропускной способностью всего на полторы пары поездов в сутки. Ни мы, ни французы не держали на Дальнем Востоке ни большого флота, ни значительной армии. Да этого и не требовалось при соседстве с мирным и беззащитным Китаем. Но внедрение на материке воинственной и агрессивной Японии, захват ею Китая грозил и России, и Франции огромными опасностями, необходимостью создания прочной обороны их дальневосточных владений, на что требовалось, прежде всего, время. Тогдашнему русскому министру иностранных дел кн. А.Б. Лобанову-Ростовскому, блестящему дипломату, удалось заключить договор с Германией и Францией для совместного воздействия на Японию в смысле смягчения заключённого ею с Китаем 5 апреля 1895 года мирного Симоносекского договора. «Воздействие» это было подкреплено посылкой соединённого флота трёх держав под командой русского адмирала (Тыртова). Япония вынуждена была уступить: она признала Корею независимой и возвратила Китаю Квантунский полуостров с Порт – Артуром, удовольствовавшись островами Пескадорскими и Формозой, а также военной контрибуцией в 850 мил. фр. Из этой контрибуции 400 мил. фр. (150 мил. руб. зол.) гарантировала Россия, благодаря чему китайский заём немедленно же был реализован во Франции, и выручка его передана Японии, которая на эти деньги заказала в Англии 10 военных судов, посодействовавших впоследствии, в войне с Россией, разгрому русского флота. Бедная страна, не имеющая внешнего кредита, Япония без этой контрибуции была бы не в силах создать хороший военный флот, а без флота она не могла бы вести войны с Россией. Содействие России в деле получения Японией и реализации китайской контрибуции – главнейшая ошибка тогдашнего русского правительства, собственно министра финансов С.Ю. Витте, и, если уже говорить о чьей-либо личной ответственности за войну, то она лежит больше всего именно на С.Ю. Витте, который был и инициатором вмешательства России в Японско-Китайскую войну. Англия, помогавшая открыто Китаю во время войны его с Японией, после японской победы немедленно стала ухаживать за Японией и подстрекать ее к войне с Россией (в надежде, конечно, на разгром Японии и в то же время на ослабление сил России: tertius gaudens (с лат. в данном случае: третья сторона, выигрывающая от распри двух сторон – А.Х.). Впоследствии (1902) Англия заключила с Японией союз.

Многие в России отлично понимали, что война с Японией неизбежна. Великий Князь Александр Михайловича в 1896 году подал Государю записку, в которой указывал на необходимость создания сильного Тихоокеанского флота в виду того, что в 1903 году Япония будет готова к войне. Наши морские агенты в Англии (И.К. Григорович, впоследствии морской министр) и в Японии (кап. Чагин) в 1896-1897 гг. доносили, что Япония готовится к войне с Россией. Решено было спешить с постройкой Сибирской магистрали. В 1896 году Витте удалось добиться разрешения у китайского правительства на проведение железной дороги через С(еверную) Манчжурию, что спрямляло сибирскую магистраль и ускоряло её постройку. Для этого был создан Русско-Китайский Банк, который получил концессию на Восточно-Китайскую (т.е. Манчжурскую) железную дорогу. Деньги на эту постройку были, впрочем, даны целиком русским правительством. Параллельно (в 1897 г.) учреждён был и Русско-Корейский Банк, а в Корею для противодействия японскому влиянию послан был русский финансовый советник и русские военные инструкторы по просьбе корейского императора. Русский Владивостокский купец Ю.И. Бринер получил в 1896 году от корейского императора исключительное право, на 20 лет, вести  лесные операции на казённых землях реки Тумень (Туманная, Туманган – А.Х.) и её притоках. На основании этой концессии впоследствии сделан был ряд попыток создать русское лесное дело в Корее (при помощи Государственного казначейства и кабинета Его Величества). Но из этого ничего не вышло: никаких концессий ни в Корее, ни на р. Ялу (в Манчжурии) на самом деле осуществлено не было, а потому они и не могли послужить причиной войны с Японией.

Нельзя говорить и о русской неуступчивости. Напротив, Россия была чересчур уступчива. Её слабые министры иностранных дел (сменившие Лобанова) гр. Муравьёв и гр. Ламздорф не понимали положения Дальнего Востока. Россия отозвала своих советников и инструкторов из Кореи, отозвала из Сеула и своего блестящего поверенногo в делах Н.Г. Матюнина, упразднила Русско-Корейский Банк, не продолжила манчжурскую дорогу до корейских незамерзающих портов и не осуществила своих лесных концессий. Всё для предотвращения войны. Но Витте решил продолжать Восточно-Китайскую дорогу к югу через Южную Манчжурию, и русское правительство по соглашению с китайским (знаменитый Ли Хун Чан, которому Витте дал за это огромную взятку) взяло в аренду Квантунский полуостров с Порт-Артуром и Тальенаваном, в бухте которого Витте соорудил великолепный торговый порт Дальний, рядом с плохо укреплённым военным портом Артуром. Это ускорило войну. Япония не стала дожидаться, пока русские укрепятся на Тихом океане. В конце 1903 года она была готова к войне, и никакие русские уступки не помогли: в январе 1904 года японская армия была мобилизована, а её посол отозван из Петербурга. В конце января вспыхнула война.

проф. П. Мигулин  

(Продолжение следует)

«Возрождение» (Париж). № 1348, 9 февраля 1929.

 

Примечания:

[1] Мигулин Петр Петрович (1870-1948) — русский экономист, профессор торгового и финансового права сначала в Харьковском, затем в Петербургском университетах. Окончил юридический факультет Харьковского университета. С 1893 по 1897 год большую часть времени провёл в Западной Европе для совершенствования по своей специальности. В 1900 году защитил магистерскую диссертацию «Русский государственный кредит» в Казанском университете, в 1901 году — докторскую за продолжение своего труда, в Киевском университете. Состоял профессором финансового права в Петербургском университете.

В период Русско-японской войны опубликовал серию материалов, вошедших впоследствии в книгу «Война и наши финансы» (Харьков, 1905), имевшую громкий отклик, как в России, так и за рубежом. П.П. Мигулин отстаивал тезис, что после всех затрат и человеческих жертв Россия не может оставить Дальний Восток, а, напротив, с большей энергией должна добиваться выхода к Тихому океану и закрепления там своего положения, должна выходить к границе с Китаем, что будет стимулировать бурное экономическое развитие Сибири. Он подчеркивал, что уже в то время миграция из Европейской России в Сибирь составляла порядка 220 000 человек в год. И эта внутренняя миграция превосходила по масштабам внешнюю, прежде всего, из России в США, и эмиграцию из других наиболее развитых Европейских стран в Новый Свет.

С 1907 г. помимо преподавательской деятельности – член Совета главноуправляющего землеустройством и земледелием, с 1914 г. – член Совета министра финансов. В 1909-1917 г.г. издатель и редактор журнала «Экономист России». Экономические записки П.П. Мигулина докладывались на Высочайшее рассмотрение Е.И.В. Государя Императора Николая II Александровича.

После октябрьского переворота попал в немилость новой власти. Понимая, к каким последствиям может привести его позиция, Мигулин в 1920 году покинул советскую Россию. Поселившись во Франции, он активно участвовал в научной и общественной жизни русской эмиграции. Являлся членом ряда общественных и научных организаций: член «Общества помощи русским учащим и учащимся», с 1932 года член франко-бельгийской ассоциации профессоров-экономистов, некоторое время возглавлял Русскую гимназию на Лазурном берегу.

Пётр Петрович Мигулин погиб в аварии под колёсами автомобиля 16 октября 1948 года в городе Ницце и был похоронен на кладбище Кокад.

[2] Статья опубликована в 1929 г. и посвящена началу военных действий между Россией и Японией 27 января/9 февраля 1904 г.

[3] В своё время посвятившему Японской войне целый ряд статей в периодической печати и издавшему (в 1905 году) о ней целую книгу: «Война и наши финансы» – прим. автора.